新華社北京９月１日電（新華國際時評）“反思”，依然是美國利益至上

　　新華社記者吳黎明

　　８月３１日晚，美國總統奧巴馬在白宮橢圓形辦公室宣布美軍正式結束在伊拉克的作戰任務。奧巴馬特意選擇在７年前布什宣布打響伊戰的同一地點作出這一“歷史性”的宣布，含有象征性的“糾偏”意思，而其長篇講話也帶有某種“反思”味道。

　　作為一個曾公開反對伊戰的人，奧巴馬反思和檢討這場戰爭既是人之常情，亦是政治需要。他在講話中承認，伊戰分裂了美國，讓美國外交一度陷入困境，美國耗費１萬億美元用于戰爭甚至不惜“借錢打仗”……

　　正如許多媒體所指出，這番話是“項莊舞劍，意在沛公”，目的是順應美國“厭戰”的民意，為民主黨在中期選舉中拉票。不過，不管出于什麼目的，反思終究是必要的。

　　需要指出的是，即便如此，奧巴馬對伊戰的“反思”也是片面的，因為其眼光僅僅停留在美國的利益上，而甚少提及戰爭帶給伊拉克的嚴重創傷。

　　人們注意到，奧巴馬強調美國為伊戰付出重大代價和人員傷亡，然而在為時１７分鐘的講話中卻只字未提伊拉克人民因此經受的無盡苦難。美國在伊戰中死亡４４００多人，而伊拉克卻有至少１０萬名平民死亡、２０萬人受傷、４８０萬人無家可歸。美國大兵可以一撤了之，而留給伊拉克的卻是一個動蕩的局勢、地獄般的治安、無休止的教派紛爭和新政府的難產。

　　奧巴馬在講話中“反思”，過去１０年美國的戰爭投入太多，提出今後他的“中心任務”是關注民生和經濟，但對美國發動的這場戰爭給伊拉克帶來的經濟凋零和民眾苦痛，卻選擇了“失語”。伊官方數據顯示，該國目前失業率高達２８％，全國約有２３％的人生活在貧困線以下。

　　當然，反思需要一個過程。在美國，不少人對伊戰的反思和檢討可能需要更多時間。曾記得，美國前國防部長麥克納馬拉是發動越南戰爭的直接決策者之一，但若干年後，他在回憶錄里卻無情地評價越南戰爭︰“我們錯了，徹底地錯了。”美國前國務卿基辛格在其《越南戰爭回憶錄》的前言中說，越南戰爭是“美國歷史上的一個黑洞”。那麼再過１０年或２０年，美國人對伊拉克戰爭的評判能不能更深刻呢？

　　更重要的是，美國人不僅要進一步反思伊戰，更要從中得到應有的警示，改變多年來形成的全球霸權戰略和冷戰思維。

　　誠然，伊戰中推行“單邊主義”、“新保守主義”的人已離開白宮，但謀求全球主導權和影響力依然是華盛頓的外交戰略核心。奧巴馬在此次講話中就如此“反思”︰“不要僅靠軍事力量影響全球”，而是要利用美國的外交、經濟和價值觀等“所有因素”在全球為美國“獲取利益”。這實際上是對“巧實力”外交戰略的又一次細化解釋。

　　有西方分析人士指出，撤軍伊拉克畢竟只是華盛頓實施“巧實力”戰略計算的一步棋，可以讓其有更多資源投入到全球其他戰略目標。人們看到，在歐洲，美國人主導的北約在醞釀“新戰略”，以增強凝聚力和影響力；在亞洲，美國將增兵阿富汗，“重回亞洲戰略”近來也浮出水面，美國與東亞、東南亞國家頻頻舉行聯合軍演……

　　奧巴馬在講話中宣稱︰“翻開新的一頁之時已經到來。”但是，如果華盛頓不改變這種全球霸權思維，人們不禁要問︰這一頁真能翻過去嗎？