别轻易放过训练“扣分项”
■高鸿杰 杨兴灿
“恭喜杨志刚和李应申组合,获得本次专业擂台赛第一名!”近日,第81集团军某旅某连开展“五小练兵”活动,战士杨志刚和李应申凭借熟练操作和密切配合,夺得武器系统基本操作课目桂冠。
“此前失利的遗憾终于弥补!”看着名字双双登上龙虎榜,两人相视一笑,感慨不已。
杨志刚和李应申专业能力突出、配合默契,多次在实弹射击中取得首发命中的好成绩,是一对“黄金搭档”。可在前不久的一次专业比武中,他们却因为评分细则中的一个“扣分项”折戟败北。
那次比武中,随着口令下达,杨志刚和李应申快速开启包装箱、检查发射机构……率先完成战斗前准备。看到其他选手操作进度都落后于他们,两人信心满满、志在必得。
“未检查瞄准距光栅,成绩无效!”比武结束,考核员的一句话让两人愣在原地。眼看到手的冠军不翼而飞,他们立刻向考核员提出质疑:“未检查瞄准距光栅,属于评分细则上的扣分项,为什么直接判定成绩无效呢?”
“虽然在考核中只是一个扣分项,但在实战中,光栅未及时打开,就会导致作战准备时间延长。对于防空兵而言,发现即摧毁,分秒之间就会决定战斗胜败。”考核员的回答,让两人意识到,自己一味求快,忽视了评分细则中更严格的实战要求,最终只能签字认账。
这次比武的评分标准,也引发了不少官兵的讨论。有人认为,比武考核的成绩判定应当依据评分细则,直接判定无效,有点让人难以接受;也有人认为,评分细则的制订就应该聚焦实战,做到精细化、全面化,确保比武考核公平公正……
“平时易忽视的‘扣分项’,很可能成为未来战场上的‘致命伤’,只有用力拧干训练中的水分,上了战场才能多一分打赢的底气。”复盘研讨中,该旅领导态度鲜明立起导向。
随后,他们举一反三,对照新大纲训练要求,查找出不少与实战标准不符的现象:战场救护课目训练不注意观察周边“敌情”、脱戴防毒面具没有预先闭眼闭口闭呼吸……这名领导说,这些问题看似不起眼,但站在实战化的角度去看,每一步操作失误,都可能影响一场战斗的胜败。同样,在比武考核中,如果只顾着琢磨分值高低,不考虑比武的“含战量”,上了战场将付出惨痛代价。
为提升各项比武考核的效能,旅队从各营抽调优秀教练员组成教练团队,采取巡教巡考的方式,深入比武考核一线,查找各专业评分细则中存在的漏洞不足,并对照实战要求督导整改落实。同时,他们还开展训练经验分享交流活动,让官兵看到自身差距不足,激发精武强能热情。
“摔个跟头,捡个明白。”经过那次比武,杨志刚和李应申深刻认识到:仗怎么打、兵就怎么练,决不能投机取巧。前段时间,两人投入到专业训练课题研究中,总结归纳出“战斗前准备三注意”等训练方法,并成功在单位推广应用。