第76集团军某旅依托驻防点位携手多军兵种部队开展小体系练兵——
从“小阵地”看“大联训”
■程铁镔 石 涛 解放军报特约记者 张石水
训练中，该导弹营官兵快速展开装备。胡昭 摄
三伏时节，高原山谷，寒风依旧。
记者探访第76集团军某旅某导弹营，目睹了一场硝烟味十足的联合演训——阵地上，座座雷达组网建链，无形电波精准锁“敌”；天空中，多型战机携手出击，协同遂行任务；掩体里，信息数据流高速奔涌，直达末端各作战单元……
令记者颇感意外的是，这场联合训练并非上级机关牵头组织，而是由该导弹营联手驻防点位附近的4个不同军兵种营、站级单位，自行探索取得的成果。他们打破建制壁垒，构建自主协同链路，实现战术单元联动，在高原腹地蹚出一条小体系练兵新路。
“独立驻防不等于孤军备战，点位偏远也不能闭门练兵。”该导弹营姬营长告诉记者，他们常年驻守高原点位，远离旅队主力部队，训练保障条件受限。以往，他们组织训练大多围绕单兵、单装、单课目展开，场景单一、对抗缺失，导致训练长期在低水平徘徊。
为扭转这一局面，破解战斗力建设瓶颈，该导弹营党委一班人多次走访周边不同军兵种驻防单位，与陆军航空兵某部、空军某雷达站、空军航空兵某分队等友邻部队建立协同训练机制，携手探索小体系练兵新路。
经过反复研讨，他们确立了“信息互通、资源共享、能力互补”的协作原则，依托现有通信装备和技术力量，合力打通数据链路壁垒，构建起覆盖空情预警、指挥控制、火力打击等要素的自主协同网络。
然而，首次训练并不顺利。因缺乏上级指挥机关的统一导调，各家单位在“交战规则”和“毁伤评估”等标准上各执一词：雷达屏幕显示“精准命中”，飞行员却坚称“成功规避”；地面防空火力单元报告无人机蜂群被“摧毁”，无人机操作手却认为大部分目标“幸存”……指挥所内，几个参训单位的参谋围绕战果有效性与行动合规性争论不休，战场胜负一时难以判定。
首次联训暴露出的问题，引起该导弹营所在旅党委的高度重视。该旅党委研究认为，基层单位自发探索的小体系联训模式，是破解独立驻防单位体系练兵难题的有益尝试，应予以科学指导、大力支持。随后，旅机关向该导弹营派出专题指导组。
“制订训练方案不能操之过急，必须一步一个脚印踩实流程细节。”研讨会上，一名指挥员结合暴露出的问题带头反思。随后，各参训单位领导带领参谋人员，逐个环节深入推演，最终确定“三步走”的改进方案：通过装备理论互学，打通毁伤判定等方面的认知差异；共同制订科学清晰的交战规则和评判标准；形成统一规则后，循序渐进开展常态化实兵演练。
统一规则出台后，效果立竿见影。一场训练中，蓝方一架战机刚突入红方防区，地面雷达瞬间锁定，防空导弹模拟发射。与此同时，战机座舱内的告警信号灯同步亮起，战场胜负再无争议。
机制在磨合中健全，链路在协同中畅通，小体系联训逐渐走深走实。一场场训练中，各参训单位互为对手、互为支撑：空军某雷达站提供远程空情预警，为地面防空探测“补盲”；空军航空兵某分队模拟空中突袭、战术佯动等特情；陆军航空兵某部展开低空突击、快速机动，复杂的对抗环境，有效锤炼了该导弹营的快速响应、精准抗击、隐蔽防护等能力。
新机制建立以来，该导弹营定期与其他单位组织小体系联训，充分检验了多型装备的高原极限作战性能，其他各家参训单位也受益匪浅。趁热打铁，他们逐步加大合作力度：陆空地面雷达分队分别选派技术骨干，到对方单位跟学跟训；飞行员与地空导弹操作手登上对方装备，共研空中突防与反突防战术；无人机飞手与侦察排排长一同勘察阵地，深化侦察与伪装课题研究。
“没想到，我们常用的伪装手段，能够被高空侦察识破。”一次联训结束后，该导弹营侦察班班长孟昆感慨道，“下一步，我们要根据兄弟单位提出的建议升级伪装手段，把‘藏’的功夫练得更扎实。”
通过一次次联训、一次次磨合，该导弹营逐步摸索出一套较为成熟的小体系联训模式，大幅提升了基层营连自主开展体系练兵的可操作性。