好好的装备为啥突然就坏了？“意外”其实有祸根
一次长途机动途中，该旅一辆装填车辅机电站意外烧坏，当场“趴窝”，影响了后续任务完成。
好好的装备为啥就突然损坏了？厂家鉴定：日常维护保养不到位所致。
无独有偶。2016年，该旅一辆指挥车参加演训任务时出现故障，不得不拖回营区。事后检测故障原因，让人吃惊：驾驶员在演训前的维护检查中粗心大意，没有察觉到有机油滴漏，导致发动机失灵。
不是总把“注重保养”挂在嘴上吗？怎么会出现这种情况？看来，一些单位和个人并没有把装备保养落在实处。旅党委一班人当机立断：敢在装备上打“马虎眼”，就是对战斗力不负责任！结果，两位当事人受到严肃处理。
一路反思一路警醒，“掉了一块蹄铁，输了一场战争”的故事又一次掀起管装爱装的“思想风暴”——
有人“吐槽”：车炮场日如同“班主任眼中的体育课”，被不少基层单位当成处理各种杂务的“万能时间”，说占就占，保养标准可想而知。
有人“诉苦”：装备保养“形式感太强”。很多单位为了图省事，维护的时候只是简单地擦擦表面，该拆卸的不拆卸，该分解的不分解，该上油的不上油。
有人“抱怨”：小部件缺损无人问。由于各种原因，装备零件、随车工具都有损坏缺失现象，到底是上级补充还是依靠自身解决？等靠之际，小部件往往衍生不少“大问题”。
那年，该旅保障部结合上级战备拉动考核，参照实战化演练中“装备故障率”等指标，对全旅各单位装备管理情况进行评估排名。某连虽然在“软件”资料上下足了功夫，却因为一件随车工具丢失，成了全营的“反面典型”。
“装备考评理应把实战效能作为主要检验标准，不能靠‘软件’资料‘论英雄’。”该旅保障部部长邓尚权说。
为此，该旅针对管装爱装中的现实问题，逐装备、逐系统、逐部件明确管理权限、界定职责范围；印制下发装备管理责任制登记簿，逐级签订单装管理责任书，使责任制覆盖全员全装；车炮场日机关全程督导，业务部门现场指导……人按职责干，事按制度办。这几年，先后有10名官兵因装备制度落实不力被问责。
为了准确判定装备机械故障和人为损坏，他们依托修理连成立故障鉴定组，区分类型和专业对装备故障进行鉴定，对于那些为了创新训法战法、符合操作规程而出现故障的情况免于追责。
有规矩，才能成方圆。该旅三营多年被评为“爱装管装先进单位”。装备管理科科长唐文如此评价：“这个营装备管理领先一步，既有软实力又有硬成绩。”
数据不会骗人：这两年三营辗转三地参加演习，总行程4000多公里，全程无故障；上级组织全员全装拉动考核，主战装备出动没有出现任何意外情况……
今年3月底的装备换季保养工作启动仪式上，三营再次担负装备维护保养示范任务。说到装备管理的成功经验，营长田文智说：“成功经验千百条，落实制度第一条。”